Το γράμμα του Προέδρου

Αγαπητές φίλες και αγαπητοί φίλοι,

Τις τελευταίες μέρες το μπριτζ κατάφερε να γίνει πρωτοσέλιδο θέμα σε blogs, με τον τίτλο “ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΣΤΗΝ ΟΛΥΜΠΙΑΔΑ ΤΟΥ ΜΠΡΙΤΖ ΜΕ ΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΟΜΑΔΑ”. Αιτία γι’ αυτό αποτέλεσε η δημοσίευση μιας αθλήτριας στο fb, η οποία αναδημοσιεύτηκε στο blog planet-greece, από κει στο zougla.gr και ίσως και σε άλλα.

Τα γεγονότα έχουν ως εξής: Αθλητής, μέλος της εθνικής ομάδας μπριτζ, που συμμετείχε στους Πανευρωπαϊκούς αγώνες της Βουδαπέστης, δημοσίευσε στο fb μία ανάρτηση, καταγγέλοντας την ΕΟΜ για αδιαφανείς διαδικασίες, ως προς την επιλογή της ομάδας που θα εκπροσωπήσει τη χώρα μας στα WORLD GAMES (πρώην Ολυμπιάδα), που θα γίνουν τον Σεπτέμβριο στην Πολωνία. Στην ίδια ανάρτηση καταφέρεται και εναντίον αθλητών που απαρτίζουν την ομάδα αυτήν.

Επί της ανάρτησης αυτής, η οποία περιέχει και πολλές σκληρές αλλά και άδικες και ανακριβείς εκφράσεις, δημοσιεύτηκαν στο fb ορισμένα επώνυμα και ανώνυμα σχόλια.

Μεταξύ αυτών και ένα του αθλητή Δημήτρη Βαρελά (πρώην προέδρου του ΟΑΜΚΗ και νομαρχιακού συμβούλου Αττικής), ο οποίος είπε ότι η ΕΟΜ πρέπει να τοποθετηθεί δημόσια επί των γραφομένων.

Του απάντησα άμεσα στο fb, εξηγώντας πώς και γιατί όλες οι ενέργειες του ΔΣ της ΕΟΜ ήταν μέσα στα πλαίσια των κανονισμών και της νομιμότητας και ότι ήμουν στη διάθεση οποιουδήποτε, για να δώσω όποιες εξηγήσεις χρειαστούν.

Μετά από αυτά ο αθλητής επανήλθε, δηλώνοντας ότι οι ενέργειες της ΕΟΜ μπορεί μεν να ήταν νόμιμες, αλλά (κατά την άποψή του) δεν ήταν και ηθικά αποδεκτές. Η δε αθλήτρια δημοσίευσε στη σελίδα του στο fb αυτά τα οποία διαβάζει τώρα όλη η Ελλάδα, καθώς αναδημοσιεύτηκαν αυτούσια στο blog planet-greece.

Θεωρώ ότι είναι σωστό και απαραίτητο να ακουστεί και η θέση της ΕΟΜ.

ΤΙ ΣΥΝΕΒΗ

Επειδή το θέμα των εθνικών ομάδων δημιουργεί συχνά τριβές, ενώ επιβαρύνει σημαντικά και τον προϋπολογισμό της ΕΟΜ, το ΔΣ έθεσε έγκαιρα τους προβληματισμούς του στη ΓΣ του Οκτωβρίου 2015, κατά την κατάρτιση του προϋπολογισμού, σχετικά με το πόσες εθνικές αποστολές θα είχαμε το 2016.

Η εντολή της ΓΣ ήταν να στείλουμε εθνικές ομάδες όπεν και γυναικών στους Πανευρωπαϊκούς και το ΔΣ να αποφασίσει σχετικά με την Ολυμπιάδα. Άμεσα ο κ. Δελημπαλταδάκης , Ειδικός Γραμματέας στο ΔΣ, έκλεισε ξενοδοχεία στη Βουδαπέστη, με το ζηλευτό αποτέλεσμα να είμαστε η μόνη χώρα με κοντινό ξενοδοχείο στον χώρο των αγώνων, ενώ στην αμέσως επόμενη συνεδρίαση του ΔΣ, όπου σαφώς αναφέρεται στα πρακτικά η λέξη “ενδεχομένως”, για τη συμμετοχή μας στην Ολυμπιάδα, αποφασίστηκε και ανακοινώθηκε, αρχές Νοεμβρίου 2015, ο τρόπος επιλογής της εθνικής όπεν 2016.

Στην ανακοίνωση αυτή ΡΗΤΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ , στην παράγραφο 6, ότι Η ΝΙΚΗΤΡΙΑ ΟΜΑΔΑ ΤΩΝ ΑΓΩΝΩΝ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΕΞΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΣΤΟ ΠΑΝΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΤΗΣ ΒΟΥΔΑΠΕΣΤΗΣ.

Την παράγραφο αυτήν αγνοούν συστηματικά οι “καταγγέλοντες”, υποστηρίζοντας ότι “νόμιμη” κατάκτησή τους, που αποφέρει η νίκη τους στους αγώνες επιλογής, αποτελεί και η συμμετοχή τους στην Ολυμπιάδα. Για να το στηρίξουν αυτό επικαλούνται το άρθρο 3.5.3 του κανονισμού εθνικών ομάδων.

3.5.3: Η θητεία των ζευγών της Εθνικής Ομάδας διαρκεί ένα έτος, εφόσον η σύνθεσή τους παραμένει αμιγής. Δυνατόν όμως να παραταθεί η θητεία τους, σε περίπτωση ιδιαίτερης διάκρισης ή σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης, κατόπιν εισήγησης της ΕΕΟ και απόφασης του ΔΣ. Στην περίπτωση αυτή δεν θα διεξαχθούν αγώνες επιλογής Εθνικής Ομάδας για τον χρόνο της παράτασης.

Όμως ΠΑΡΑΛΕΙΠΟΥΝ να αναφέρουν όσα ο ίδιος κανονισμός αναφέρει στην αμέσως προηγούμενη παράγραφο 3.5.2: Εάν στην ίδια αγωνιστική περίοδο υπάρχουν περισσότερες της μιας Εθνικές αποστολές, αυτές μπορούν να συγκροτηθούν και από ζεύγη που έλαβαν μέρος στους πρόσφατους αγώνες επιλογής Εθνικής Ομάδας, με απόφαση του ΔΣ.

Και ερωτώ: Αν ήταν να συμμετάσχει η ίδια ομάδα σε όλες τις αποστολές ενός έτους, ποιος ο λόγος ύπαρξης της παραγράφου 3.5.2;

Η απάντηση είναι ότι η παράγραφος 3.5.3 υπάρχει για να δηλώνει το πότε λήγει η θητεία μιας εθνικής ομάδας (δεν είναι δηλαδή διετής, τριετής κλπ), υπό ποίες συνθήκες μπορεί η θητεία αυτή να παραταθεί και πότε πρέπει να διεξάγονται αγώνες επιλογής, γι’ αυτό και έπεται της 3.5.2.

ΣΥΝΟΨΙΖΟΝΤΑΣ, έχουμε:

• Η ανακοίνωση της ΕΟΜ αναφέρει σαφώς σε ποια διοργάνωση θα συμμετάσχει η νικήτρια των αγώνων επιλογής.
• Ο κανονισμός 3.5.2 δίνει δικαίωμα στο ΔΣ της ΕΟΜ να επιλέγει διαφορετικές συνθέσεις σε αποστολές του ίδιου έτους.
• Οι “καταγγέλοντες” καταργούν-αγνοούν τον κανονισμό 3.5.2 και θεωρούν εαυτούς εκπροσώπους της Ελλάδας για όλους τους αγώνες του 2016, ενώ δεν υπάρχει καμιά υπόσχεση ή δέσμευση εκ μέρους της ΕΟΜ ότι αν σταλεί ομάδα στην Ολυμπιάδα αυτή θα είναι η Α εθνική.

Η ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΟΜ είναι ότι η νικήτρια των αγώνων επιλογής είναι Α εθνική μέχρι τη λήξη της θητείας της, αλλά η Εθνική αποστολή της Ολυμπιάδας μπορεί να αποτελείται και από τη Β εθνική.

Η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΜΑΣ ΣΤΗΝ ΟΛΥΜΠΙΑΔΑ

Πριν ακόμη από τη διεξαγωγή των αγώνων επιλογής υπήρξε ο προβληματισμός στο ΔΣ για τη συμμετοχή μας στην Ολυμπιάδα. Τα ερωτήματα ήταν δύο. Θα στείλουμε ομάδα ή όχι; Αν θα στείλουμε, ποια θα είναι αυτή;

Υπήρξε πρόταση να στείλουμε τη Β εθνική και να το ανακοινώσουμε έγκαιρα, πριν από τους αγώνες, ώστε να μην υπάρξουν παρεξηγήσεις. Όμως, αν η Α εθνική πήγαινε καλά στη Βουδαπέστη; Μπορείς να έχεις μια ομάδα, που κέρδισε π.χ. συμμετοχή στο bermouda bowl, και συ, ως ΕΟΜ να στέλνεις άλλη ομάδα στην Ολυμπιάδα; Αυτό, σίγουρα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΗΘΙΚΑ ΣΩΣΤΟ. Υπήρξε πρόταση να μη στείλουμε καθόλου ομάδα. Όμως και πάλι ίσχυε το ίδιο ερώτημα.

Φυσικά θα μπορούσε να ληφθεί απόφαση υπό προϋποθέσεις. Στέλνουμε τη Β εθνική ή καμία ομάδα, εκτός αν η Α εθνική κατακτήσει μια τιμητική θέση (π.χ. μέσα στις 10 ή 12 πρώτες θέσεις). Όμως και πάλι υπήρχε προβληματισμός. Θα έχουμε χρήματα; Ξέρουμε τι μας επιφυλάσσουν τα capital controls;

Επισημαίνω ότι όλα αυτά συμβαίνουν πριν από τους αγώνες επιλογής. Τελικά αποφασίσαμε να μην ανακοινώσουμε τίποτα και να περιμένουμε, με την πλειοψηφία του ΔΣ να τείνει προς το να μη στείλουμε ομάδα, εκτός κάποιας ευχάριστης είδησης από τη Βουδαπέστη. Για τον λόγο αυτό το θέμα δεν συζητείται στο ΔΣ της 6/4, όπου βρίσκεται στην Ημερήσια Διάταξη και μετατίθεται να συζητηθεί για το ΔΣ της 11/5, το οποίο τελικά γίνεται στις 18/5, λόγω απρόβλεπτου προβλήματος υγείας μου.

Στο ενδιάμεσο διάστημα φθάνει στην ΕΟΜ μια πρόταση της Β εθνικής ομάδας, υπογραφόμενη από τον αθλητή Έιντι Μισέλ – (οι “καταγγέλοντες” υποστηρίζουν ότι δεν ανακηρύχθηκε ποτέ η Β εθνική, αλλά η ανακήρυξη αυτή δίδεται αυτόματα από τον κανονισμό. 3.6.2.2 Αγώνας ομάδων: Η νικήτρια ομάδα θα αποτελεί την Α΄ Εθνική ομάδα Open και η ηττημένη του τελικού ή Υπερτελικού την Β΄ Εθνική ομάδα Open) – η οποία λέει σε αδρές γραμμές “είμαστε διατεθειμένοι να πάμε στην Ολυμπιάδα με δικά μας έξοδα, αλλά δεν θέλουμε να δημιουργηθεί πρόβλημα με την Α εθνική”.

Το ΔΣ κάνει δεκτή την πρόταση αυτή, ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΣΥΜΦΩΝΗ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ 3.5.2 και απαλλάσσει την ΕΟΜ από ένα έξοδο της τάξης των 10000 ευρώ, ενώ αποφασίζει να καλύψει τα δικαιώματα συμμετοχής, όπως συνηθίζει στις περισσότερες αποστολές σε διεθνείς αγώνες.

Ούτε που περνάει από το μυαλό κάποιου από το ΔΣ η σκέψη ότι η Α εθνική θεωρεί τη θέση αυτή “καπαρωμένη”, δική της. Το μόνο πρόβλημα που φαίνεται ότι μπορεί να δημιουργηθεί και τίθεται στη Β εθνική είναι: -Τι θα συμβεί αν η Α εθνική διακριθεί στο Πανευρωπαϊκό; – Μακάρι να πάνε καλά και εμείς αποσυρόμαστε, είναι η απάντησή τους. Και, από ό,τι μου έχει μεταφερθεί, η θέση αυτή, για απόσυρση, επεκτάθηκε χρονικά για οποιαδήποτε στιγμή, ακόμη και τώρα, και για το ενδεχόμενο που η Α εθνική αποφασίσει να πάει στην Ολυμπιάδα με δικά της έξοδα.

Λίγες μέρες αργότερα, αρχές Ιουνίου, έρχεται στην ΕΟΜ μια επιστολή-δήλωση, με ηλεκτρονικές υπογραφές των 6 μελών της Α εθνικής, στην οποία αναπτύσσονται “επιχειρήματα” ότι πρέπει εκείνοι να πάνε στην Ολυμπιάδα, ότι βρίσκονται σε αναζήτηση χορηγών και καταλήγουν: “είμαστε στη διάθεσή σας μετά την επιστροφή μας (από το Πανευρωπαϊκό) για οποιαδήποτε επεξήγηση, απάντηση σε ερωτήσεις, αλλά και για να συνδράμουμε στην προσπάθεια ανεύρεσης χορηγιών”.

Δηλαδή η αναζήτηση χορηγών μετατρέπεται στο “η ΕΟΜ να βρει χορηγίες και εμείς να συνδράμουμε σ’ αυτό”. Σε ερωτήσεις μελών του ΔΣ, που γίνονται μετά το Πανευρωπαϊκό, προς αθλητές της Α εθνικής, χορηγοί δεν έχουν βρεθεί ή δεν έχουν όνομα, ούτε έχει έρθει ποτέ στην ΕΟΜ κάποιο έγγραφο που να πιστοποιεί την ύπαρξη συγκεκριμένων χορηγών ή τη δέσμευση της Α εθνικής ότι καλύπτει τα έξοδά της για την Ολυμπιάδα.

Κατόπιν αυτών και με δεδομένο το γεγονός ότι η εθνική, δυστυχώς, έχει έρθει 24η στη Βουδαπέστη, δίνεται οριστικά το πράσινο φως στη Β εθνική και δηλώνεται στους αγώνες. Επιπλέον, το ΔΣ έχει ήδη αποφασίσει, από τις 15 Ιουνίου, πριν αρχίσει δηλαδή το Πανευρωπαϊκό, να καλύψει τα δικαιώματα συμμετοχής των ζευγών της Α εθνικής, που θα θελήσουν, με δικά τους έξοδα, να συμμετάσχουν στους αγώνες ζευγών της Ολυμπιάδας (σε περίπτωση που δεν υπάρξει κάτι ευχάριστο στο Πανευρωπαϊκό).

Διευκρινίζω επίσης ότι τα χρήματα της χορηγίας, που αναφέρει η Β εθνική, δεν αποτελούν χορηγία προς την ΕΟΜ, οπότε η ΕΟΜ θα μπορούσε να τα διαχειριστεί όπως ήθελε (και, κατ’ επέκταση, θα έπρεπε και να δικαιολογήσει την όποια επιλογή της). Αποτελούν χρήματα από χορηγούς προς τη Β εθνική.

ΣΥΝΟΨΙΖΟΝΤΑΣ έχουμε τα εξής:

• Αρχική σκέψη στο ΔΣ είναι να μην συμμετάσχει ομάδα στην Ολυμπιάδα, εκτός αν υπάρξει ευχάριστο αποτέλεσμα στο Πανευρωπαϊκό, οπότε θα σταλεί η Α εθνική ΜΕ ΕΞΟΔΑ ΤΗΣ ΕΟΜ.
• Μετά την πρόταση Έιντι, αποφασίζεται να σταλεί η Β εθνική, με τη συμφωνία να αποσυρθεί, αν υπάρξει ευχάριστο αποτέλεσμα στο Πανευρωπαϊκό.
• Αν δεν υπάρξει, η ΕΟΜ θα χρηματοδοτήσει, με τα δικαιώματα συμμετοχής, όσα ζεύγη της Α εθνικής θελήσουν να συμμετάσχουν στην Ολυμπιάδα ζευγών.
• Η Β εθνική θα αποσυρθεί από την Ολυμπιάδα, αν η Α εθνική θελήσει να συμμετάσχει με δικά της έξοδα.

Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΤΑ BLOGS

Η επιστολή της αθλήτριας, που δημοσιεύτηκε στα blogs, περιλαμβάνει μια παράθεση γεγονότων, προσωπικές κρίσεις επ’ αυτών, αλλά και μια σειρά από ανακρίβειες ή σκόπιμες παραλείψεις. Συγκεκριμένα:

1. Από αυτήν ακριβώς την ετήσια θητεία τεκμαίρεται προφανώς ότι οι παίκτες της Εθνικής Ομάδας συμμετέχουν σε όλες τις Εθνικές Αποστολές κατά τη διάρκεια του έτους, όπως εξάλλου έχει συμβεί όλες τις προηγούμενες χρονιές που συνέπεσε η Ολυμπιάδα μαζί με το Πανευρωπαϊκό (π.χ. το έτος 2012 η ομάδα Έιντι-Βρούστης. Κανναβός-Δοξιάδης, Καραμανλής Φ-Πρωτονοτάριος συμμετείχε και στο Πανευρωπαϊκό Πρωτάθλημα στο Δουβλίνο και στην Ολυμπιάδα στη Λιλ, το έτος 2008 η ομάδα Φ. Καραμανλής – Μ. Πρωτονοτάριος, Κ. Μπόζεμπεργκ – Φ. Καμινάρης συμμετείχε και στις δύο αυτές διοργανώσεις, ομοίως το 2004 η ομάδα Τ. Κανναβός – Θ. Τριανταφυλλόπουλος, Λ. Ζώτος – Α. Λαμπρινός, Α. Φίλιος – Γ. Παπακυριακόπουλος συμμετείχε και στις δύο αυτές διοργανώσεις). Όλα αυτά βέβαια εφόσον η ΕΟΜ είναι διατεθειμένη να στείλει Εθνική Ομάδα και στις δύο αυτές αποστολές.

Η έκφραση “τεκμαίρεται” αποτελεί υποκειμενική ερμηνεία του κανονισμού 3.5.3, αγνοώντας την παράγραφο 3.5.2 που προηγείται, όπως προανέφερα. Αλλά και αυτή ακόμη η παράθεση των στοιχείων για τις προηγούμενες Ολυμπιάδες είναι ελλιπής. Από όσα αναγράφονται στα πρακτικά ΔΣ και μπορεί εύκολα να βρει κανείς στην ιστοσελίδα μας, για το μεν 2008 είχε ληφθεί εξαρχής απόφαση ΔΣ η εθνική ομάδα να εκπροσωπήσει τη χώρα μας σε όλες τις διοργανώσεις – η Εθνική Ομάδα Όπεν 2008 που θα εκπροσωπήσει την χώρα μας στις διεθνείς της υποχρεώσεις αποτελείται από τα ζεύγη: 1. B. Βρούστης – Μ. Καραμανλής 2. Φ. Καραμανλής – Ε. Πρωτονοτάριος 3. Φ. Καμινάρης – Κ. Μπόζεμπεργκ (πρακτικό ΔΣ 27/2/08)-, ενώ το 2012 η ομάδα συμμετείχε στην Ολυμπιάδα στη Λιλ με δικά της έξοδα !! (όπως δηλαδή και τώρα) – Ο αρχηγός της Εθνικής ομάδας όπεν κ. Σ. Μπομπολάκης ενημερώνει ότι η εθνική όπεν θα συμμετάσχει στο πρωτάθλημα πνευματικών αθλημάτων 2012 (IMSA), που θα γίνει στη Λιλ της Γαλλίας από 9 έως 23 Αυγούστου, με έξοδα των χορηγών κ.κ. Ειντι και Σαμπάχ. Η συμμετοχή αυτή εγκρίνεται ομόφωνα. Η εθνική γυναικών δεν θα συμμετάσχει στο πρωτάθλημα αυτό αν δεν βρεθεί χορηγός (πρακτικό ΔΣ 6/6/08).

Αλλά ακόμα και αυτά να μη συνέβαιναν, είναι δυνατόν τις αποφάσεις ενός ΔΣ να τις καθορίζει το τι γινόταν στο παρελθόν; Αλοίμονό μας αν προχωρούσαμε με τέτοιον οδηγό. Θα είχαμε ήδη καταρρεύσει. Προσωπικά νιώθω περήφανος που συμμετέχω σε ένα ΔΣ, το οποίο στα 4 χρόνια της θητείας του υπερδιπλασίασε τους αθλητές και τα Σωματεία της ΕΟΜ, μετέφρασε και εξέδωσε 9 καινούρια βιβλία για τα μαθήματα, καθιέρωσε ενημερωτικά σεμινάρια για διαιτητές, δασκάλους και διοικητικά στελέχη, όπλισε τους διοργανωτές με εφόδια που ανεβάζουν την ποιότητα των αγώνων, γέμισε τα Σωματεία με κόσμο και κατέστησε (σε περίοδο μάλιστα οικονομικής κρίσης) εύρωστη και αυτάρκη οικονομικά την ΕΟΜ, χωρίς καμιά ουσιαστικά χρηματοδότηση από τη ΓΓΑ.

2. Τρεις από τις μεγαλύτερες εταιρείες που ασκούν επιχειρηματική δραστηριότητα στην Ελλάδα, εκδήλωσαν ενδιαφέρον να σταθούν αρωγοί στην προσπάθεια αυτή της εθνικής ομάδας.  Γιατί οι χορηγίες που ανευρέθηκαν από πλευράς Εθνικής ομάδας αγνοήθηκαν; Να σημειωθεί ότι η αναζήτηση για χορηγούς είχε ξεκινήσει από πλευράς εθνικής ομάδας από τον Απρίλιο ανεξάρτητα και πολύ πριν πληροφορηθεί τις διαθέσεις της Ομοσπονδίας.

Ερωτώ. Ποιες ήταν αυτές οι 3 εταιρίες; Πόσα χρήματα θα έδιναν; Ενημερώθηκε ποτέ η ΕΟΜ για την οριστική ανεύρεση χορηγών; Υπήρξε κάποιος πραγματικός και όχι φανταστικός ή υποψήφιος χορηγός;

3. Γιατί η χορηγία που ανευρέθηκε να μην χρησιμοποιηθεί για την Εθνική ομάδα, όπως υπαγορεύει ο κανονισμός;

Όπως προανέφερα, η χορηγία δεν ήταν προς την ΕΟΜ, για να τη διαχειριστεί κατά την κρίση της. Δεν ήρθαν χρήματα στο ταμείο της ΕΟΜ. Είναι δέσμευση, για αυτοχρηματοδότηση της ομάδας του, από τον αθλητή Έιντι.

4. Δεν επιβαρύνει τον προϋπολογισμό το ποσό των 4.000 ευρώ; Να σημειωθεί ότι το ποσό αυτό ξεπερνά αυτά που δαπάνησε η ΕΟΜ για να στείλει τη νόμιμα επιλεγμένη ομάδα στους Πανευρωπαϊκούς αγώνες!

Το μεγαλύτερο ψεύδος. Το συνολικό κόστος συμμετοχής της εθνικής όπεν στους Πανευρωπαϊκούς ανήλθε σε περίπου 12000 ευρώ. Ο συνολικός προϋπολογισμός της Ολυμπιάδας ανέρχεται σε περίπου 14000 ευρώ. Ναι, το ποσό των 4000 ευρώ επιβαρύνει τον προϋπολογισμό, αλλά αυτή είναι η θέση του ΔΣ για τα δικαιώματα συμμετοχής αθλητικών αποστολών στο εξωτερικό και ελέγχεται από τη ΓΣ. Επιπλέον, υπάρχει πιθανότητα να καλυφθεί και αυτό από χορηγία- αυτοχρηματοδότηση.

5. Υπάρχει μια σειρά ερωτημάτων που εμπίπτουν στη σφαίρα της “σοφιστείας” , που νομίζω ότι έχουν άμεσα ή έμμεσα απαντηθεί. Δεν θα δώσω περισσότερες ειδικές απαντήσεις. Το μοναδικό ερώτημα, όπου δεν θα έστεκε ηθικά η ληφθείσα απόφαση από το ΔΣ και θα έπρεπε να υποβληθεί είναι … “Θα παίρνατε την ίδια απόφαση αν η εθνική είχε πάρει διάκριση στη Βουδαπέστη;” Όμως δεν υποβλήθηκε ποτέ. Γιατί άραγε;

ΤΕΛΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Το ΔΣ της ΕΟΜ καταγγέλεται στα blogs από μια αθλήτρια και έναν αθλητή, επειδή ενεργεί και αποφασίζει σύμφωνα με τους κανονισμούς και το καταστατικό της Ομοσπονδίας, αλλά οι αποφάσεις του δεν θεωρούνται “ηθικά σωστές” από τους δύο αθλητές.

Προσωπικά δεν έχω κανένα πρόβλημα μαζί τους, γιατί ως αθλητής καταλαβαίνω την έντονη επιθυμία για εκπροσώπηση της χώρας στον διεθνή στίβο και την κρίνω ικανή δικαιολογία για υπερβολικές αντιδράσεις.

Όμως ως πρόεδρος της ΕΟΜ, αλλά και της Επιτροπής Εθνικών Ομάδων, προσπαθώ (και προσπαθούμε όλοι μαζί στο ΔΣ) να βρίσκουμε τις βέλτιστες λύσεις στο πλαίσιο των κανονισμών. Σε αυτό παραμείναμε και αυτό το δέχεται και ο καταγγέλων αθλητής. Αν είμασταν παράτυποι θα είχε σίγουρα προσφύγει στην αθλητική δικαιοσύνη. Το μόνο που του απομένει είναι να χαρακτηρίζει υποκειμενικά τις αποφάσεις του ΔΣ μη “ηθικά σωστές”. Οι απαντήσεις από την ΕΟΜ δόθηκαν και ο καθένας ας βγάλει τα συμπεράσματά του.

Αγαπητές φίλες και αγαπητοί φίλοι,

Μην ξεχνάτε ότι σε λιγότερο από έναν μήνα αρχίζει η φετινή εκστρατεία διάδοσης (κυρίως μέσω facebοok), όπου μπορούμε να βοηθήσουμε όλοι, φέρνοντας από έναν γνωστό μας στη μεγάλη οικογένεια του μπριτζ που μας συνδέει.

Σύντομα θα ενημερωθείτε και για το πρόγραμμα BE ACTIVE της ΓΓΑ, στο οποίο θα συμμετάσχει η ΕΟΜ μέσω των Σωματείων της Αττικής. Το Διασυλλογικό πρωτάθλημα θα γίνει και πάλι στην αίθουσα ξιφασκίας στο Ελληνικό, ενώ μέχρι τότε, εκτός από τις καθημερινές ημερίδες, υπάρχουν φεστιβάλ, περιφερειακά, εκδρομικά και grand prix.

Καλό υπόλοιπο καλοκαιριού και να είστε όλοι καλά.

Με φιλικούς χαιρετισμούς
Αλέξανδρος Αθανασιάδης
Πρόεδρος ΕΟΜ

• Το παραπάνω γράμμα αναδημοσιεύεται σήμερα, 11/8/2016, χωρίς αναφορά ορισμένων ονομάτων αθλητών, στους οποίους προκάλεσε δυσαρέσκεια η αναφορά του ονόματός τους.